Juego de Tronos: rumor acerca de la vuelta de un personaje muerto

Tenía que hacer este post, ya que como seguidor incondicional de Juego de Tronos, a pesar de lo mal que me hace pasarlo con cada capítulo nuevo, acabó de ver una noticia que me ha dado esperanza.

Este post puede incluir más que algún otro spoiler acerca del último capítulo de la quinta temporada. Si todavía no has presenciado el destino de los personajes en este capítulo, es recomendable dejar de leer. La decisión es vuestra.

Estaba dando un repaso por Facebook hasta que doy con mis huesos con una noticia de Fotogramas en el que se habla acerca de un personaje que damos por muerto pero que por asuntos de contrato, este personaje puede volver a dejarse caer por Poniente.

¿De qué personaje se habla en dicha noticia? ¿Ned Stark, Catelyn Tully? Ojala, y siento decepcionaros si no sois fan de este personaje, pero el rumor de marras se refiere en realidad a Jon Snow. Si, ese mismo Jon Snow que vimos morir apuñalado por tota la santa Guardia de la Noche, incluido el niñato que sobrevivió al ataque de los salvajes y fue acogido por la Guardia (todos sabemos que Sam Tarly no ha formado parte de esta contienda).

Jon Snow ataviado con su uniforme de
la Guardia de la Noche. Fuente: taringa

Dicha información proviene de una serie de habladurías, como se puede ver en la noticia de Fotogramas, en los que se comenta de una renegociación de sueldo por parte del reparto (Kit Harinton incluido) junto a una renovación de contrato que se llevó a cabo en Octubre de 2014, lo cual les ataba a rodar dos temporadas más. El actor que da vida (o daba) al malogrado Jon Snow desmiente que vaya a continuar en la serie, e incluido se ha cortado el pelo. Los showrunners también desmienten dicha información, pero como dice el genial (y algo cabroncete) George R. R. Martin: la muerte no es algo necesariamente permanente. Lo cual echa más leña al fuego.

Catelyn Tully, otro personaje que se espera
que también vuelva a la serie.
Fuente: series batanga.

Pero el rumor de que vuelva Jon Snow no es un hecho aislado, ya que los fans esperan con avidez la vuelta de Catelyn Tully como Lady Corazón de Piedra (hecho que ya ha sucedido en los libros, pero en la serie se ha omitido, por ahora…), hecho que todavía no se cree posible de suceder, aunque todavía se puede tener esperanza, ¿no?

Se puede leer la noticia aquí. 

True Detective: una segunda temporada distinta a la anterior, pero no mejor

True Detective ha sido la sorpresa televisiva del año pasado al igual que una serie estrella que no ha dejado indiferente a nadie. Después de ese arrollador éxito, estaba claro que HBO y Nic Pizzolato (el creador de la serie) iban a continuarla con una segunda temporada, pero con personajes y tramas completamente alejadas de las andaduras de Rust Cohle y Marty Hart (Mathew McCounagey y Woody Harrelson respectivamente), dando lugar así a una serie antológica al estilo American Horror Story. Desde que se anunció la segunda temporada, más los jugosos fichajes de Rachel McAdams, Colin Farrell y Vince Vaughn, se ha esperado con expectación el día que HBO comenzase a emitirla (aquí se emite de forma simultánea a través de Canal + Series, en versión original subtitulada).

Bien, pues ese día ha llegado e imaginen mi sorpresa cuando me doy un paseo por Metacritic para ver qué opina la crítica anglosajona acerca de lo nuevo de Nic Pizzolato y descubro que ha recopilado tan solo un 62% de críticas positivas, comparado con el 87% que consiguió acumular la primera temporada. Ello no me desalentó, sino que sirvió para alimentar todavía más mi curiosidad, así configure mi terminal de Canal + para que me grabase el capítulo y en cuanto vi que estaba ya no pude esperar más.

Rust Cohle y Marty Hart, protagonistas de la
primera temporada. Fuente: zeleb.es

Sinceramente, no sé si es porque me he despertado pronto (cuesta romper el habito madrugador en vacaciones) o porque el capítulo en si me aburrió, pero he de confesar que tuve que hacer el esfuerzo para no quedarme dormido. Ritmo lento y pausado, con una larga introducción a los cuatro personajes principales de la nueva temporada para ir conociendo la miserable vida de todos y cada uno de ellos antes de que empiece lo bueno. En ello se puede resumir el piloto de la segunda temporada, sin sorpresas (exceptuando el final, que ahí es cuando empieza a ponerse interesante la cosa) y con personajes predecibles: desde el principio ya puedes intuir que ninguno, ni siquiera la Ani Bezzerides de Rachel McAdams, es trigo limpio. Pero que ninguno. Y eso ya lo hemos visto en la primera temporada. De ahí que el factor sorpresa se haya reducido al final del capítulo, lo cual da un poco de rabia ya que hay que esperar al próximo lunes (o domingo, eso varia según el seriéfilo de pro y sus medios para visionarla) para descubrir que es lo que viene después.

Protagonistas de la segunda temporada.
Fuente: blogs indiewire

Esto último puede considerarse un punto positivo ya que dan ganas de continuarla, a pesar del soporífero capitulo introductorio con el que hay que lidiar. Otros puntos a favor de la serie es la trama de Rachel McAdams, ya que (personalmente) resulta más interesante junto al de Taylor Kitsch y su estrés postraumático que arrastra al ser veterano de guerra. Las tramas mafiosas de Vince Vaughn y Colin Farrell están ya algo vistas, y habrá que esperar a ver cómo evoluciona la serie para ver si de verdad son meros clichés del género o de verdad hay sorpresas detrás.

En conclusión, por ahora esta temporada no merece ser comparada con la anterior ya que promete ser completamente diferente pero aun así, apenas consigue igualarse al altísimo listón que han dejado Cohle y Hart en la primera temporada. Personalmente, daré una oportunidad a la serie y continuare visionándola para ver como evoluciona, pero este capítulo funciona más bien como un calmante para elefantes que como una larga introducción a los personajes. Para acabar, el bajo porcentaje de críticas positivas que ha acumulado hacen justicia al capítulo. 

Batman V Superman: se filtra el posible guión de la película

La secuela de la poco agraciada El Hombre de Acero, Batman V Superman: el Amanecer de la Justicia, está dando mucho que hablar desde que se anunció por primera vez. La primera polémica suscitada era por la vuelta del Caballero Oscuro a las pantallas grandes después de darse por finiquitada la fantástica y única trilogía dirigida por Christopher Nolan, y esa polémica se vio agravada después de que se anunciará que Ben Affleck iba a asumir el papel del nuevo Batman (HORROR)… Personalmente, si quieren saber mi opinión, será todo un mérito por parte del actor de Boston conseguir hacer un buen trabajo asumiendo a un nuevo superhéroe después del desastre de Daredevil. Por otro lado, lo que sí que ha dejado los dientes largos a los fans es la inclusión de héroes a cascoporro de la factoría DC (Wonder Woman, Aquaman y Cyborg, entre otros) al igual que se rumorea acerca de la presencia de Doomsday como villano, junto al archiconocido Lex Luthor. Eso junto a que tendrá conexión directa con la nueva película de antihéroes, Escuadrón Suicida, que por su parte también está dando que hablar.

Actores que daran vida a superhéroes en la película. Fuente: elmulticine.com

Lo último en generar polémica ha sido la filtración de un supuesto resumen del guion de la película, por parte de un usuario de IMDB, donde se incluyen spoilers a tutiplén. Todavía no se ha confirmado nada por parte de Warner Bros ni por parte del director, pero en caso de ser verídico, nos encontramos con una jugosa fuente de información acerca de la nueva película. Por mi parte, no me he atrevido a leerlo (me gusta sorprenderme en la sala de cine, si es que la película llega a mejorar) pero podéis echarle un vistazo aquí en inglés, y Mx Trailers Latinoamérica ha hecho el favor de traducirlo por lo que podéis leerlo en español aquí.

Jurassic World: mucho ruido pero muy pocas nueces.

Este post es un paréntesis que tenía que hacer antes de poner la crítica de Chappie y la recopilación de lo mejor de la filmografía de Sigourney Weaver. Aparte, esta crítica contiene spoilers acerca de lo nuevo de Parque Jurasico, Jurassic World, y como el que avisa no es traidor…

Ayer, lunes 16/06/2015, pude visionar Jurassic World junto a un amigo después de un examen que tuve que hacer. Bien, la ilusión de ambos de ver nuevas pelis acerca de dinosaurios liándola parda en un nuevo parque jurásico construido desde cero en la misma Isla Nublar de la primera película era palpable.

¿Qué clase de ingredientes pueden asegurar el éxito de la película? Fácil: un Chris Pratt en su mejor temporada y con el éxito de Guardianes de la Galaxia todavía reciente, la fantástica Bryce Dallas Howard haciendo de empresaria que pronto se arrepiente de sus actos, un nuevo dinosaurio más grande y más feroz todavía, y unos efectos especiales capaces de dejarte sin aliento. Pero esta serie de ingredientes no pudieron asegurar una buena película.

Póster de la película.
Fuente: mundo DVD

Es cierto que la película asombra con sus efectos especiales y secuencias trepidantes, pero mi mayor critica a la película son esa serie de situaciones cliché que te hacen cuestionar la historia cada cinco minutos. Hay escenas en las que muchos personajes corren un fatal destino por tomar la típica decisión absurda que tanto se toman en las películas de terror de serie B (el niño protagonista y su hermano son perseguidos por el Indominus Rex debido a que el mayor le echa huevos a meterse en el bosque cuando las normas dictan lo contrario ¿os suena?, o el típico idiota que decide abrir las compuertas del dinosaurio para poder escaparse al quedarse atrapado en la jaula del Indominus Rex, permitiendo así escapar al dinosaurio también. En fin…). Mas situaciones como esta se repiten en toda la película, pero a ello se le puede añadir como plus los absurdos y melodramáticos diálogos entre Bryce Dallas y Chris Pratt (el ‘’sobrevivamos juntos’’ del final de la película solo le faltaba por añadirle el ‘’y tengamos muchos hijos’’). Aparte, las escenas cómicas quedan tan fuera de lugar que no consigue arrancarte una sonrisa siquiera, generando más vergüenza ajena que risa.

Aparte, el hecho de que tengan que soltar al Tyranosaurus Rex para poder vencer al Indominus Rex de marras junto a la ayuda de los Velocirraptores esta tan cogido por los pelos, que se nota la intención de dejar ese dinosaurio para futuras secuelas a la legua.

Chris Pratt y Bryce Dallas Howard.
Fuente: elseptimoarte.net

Pero la película también tiene su parte buena, como los guiños a la primera película de la trilogía: el todoterreno que manejan Ty Simpkins y compañía se ha dejado ver en la primera película, al igual que podemos ver las ruinas del primer Parque Jurásico sin estrenar, o la bronca que echa Bryce Dallas a Jake Johnson por portar este una camiseta de Parque Jurásico, calificándolo ella como ‘’una broma de mal gusto’’ haciendo así referencia al fracaso del primer proyecto que iba a suponer el parque creado por John Hammond.

Mi conclusión acerca de la película es que si la hubiese dirigido Steven Spielberg, habrían conseguido un resultado mejor pero también se corre el riesgo de crear otro Indiana Jones y la calavera de cristal, pero con dinosaurios modificados genéticamente por medio, que no es el caso de Jurassic World, pero esta película va por el mismo camino. Lo cual deja a la única opción de haber dejado la trilogía jurásica por excelencia en solo tres películas, sin cuartas partes decepcionantes por muy mala que haya sido Parque Jurásico III.

Por mí, la película tiene un 6 de 10.